昨天是228紀念日，陰雨綿綿的228。
在家懶洋洋的窩了一天，也看了一天的電視。
看到一堆人爭論著228的歷史評判，突然覺得有些難過。
這種難過，就像之前319槍擊案發生後，
好一陣子大家為了真相吵得沸沸揚揚時的那種難過。
我的歷史從國中一路爛到現在，
向來搞不清楚每個歷史事件發生的原因時間地點什麼的。
考卷上也會寫出讓兩個不同時代的人一起打仗這種答案。
對於228事件，
過去的理解基本上只有放假一天。YA！
一直到這幾天看了新聞的相關報導，才有一點點認識。
我向來不太討論政治議題，頂多聽聽倒也沒啥特別想法。
所以，今天不是來評斷228事件到底是不是蔣介石的責任。
（這種東西我也評斷不起）
只是純粹來感慨一下而已。
感慨的是人們對「真相」的矛盾。
不管是228還是319，不斷的聽到人們吵著要「真相」。
然而，當有某種好像是真相的調查或報告出來之後，
又會有人跳出來說：那不是真相，因為調查的人本身就已經有立場了！
阿！有立場阿！
哪個人沒有立場呢？吵著要真相的人也有立場吧！
也許的確調查的開始就有瑕疵。
但看到大家對結果的反應，
總讓我覺得--似乎只有符合自己立場的才是真相，不符合的就不是真相。
為了找出319槍擊案的真相，成立了真相調查委員會。
然而我懷疑，委員會調查出來的結果，
是不是需要再設一個「調查真相調查委員會之委員會」來調查他們調查的真相是不是真相。
我其實不太關心真相到底是什麼，也不太相信大家要的是真相。
大家想要的，其實是能夠拿來支持自己立場的證據吧。
不管是誰做研究，只要得出的結論有利於一方，對另一方來說似乎就不是真相。
既使研究者是看似超然的第三者（李昌鈺？！），好像也逃不過這樣的有色眼鏡。
於是，人變得不信任彼此、變得無法體諒。
這是我難過的原因。
228事件有很多本省人無辜受害，
但我想在暴動混亂的情況下，也有外省人無辜受害。
這些受害的外省人也許會想：「我不貪污阿，我也是認真過日子的阿。為什麼要打我？！」
然而，在現在的環境氛圍下，他們的聲音是微弱的吧。
事件過了這麼久，看到電視上受害者家屬掩面哭泣。
歷史所留下的傷痛絕不是我這種冷漠的第n代所能體會或想像。
只是期盼，
當感受自己的痛苦時，也能睜開眼睛看看事件的全貌，聽聽另一種的聲音。
也許，真正能讓人們釋懷的，
不是對事件是非對錯的責任評斷，而是事件在不同人心中所共同構築出的全貌。
這才是「真相」。
寫到這裡，突然好像稍稍理解理論演變的趨勢。
現代主義所強調的客觀事實、實證研究，似乎已經無法滿足人們。
統計上的顯著不顯著，就像是為事實下個是非黑白的定論。
然而，定論的結果真能撫慰人心嗎？
顯然還不夠。
後現代的社會建構主義、主觀事實，努力嘗試對事件做更多元的解釋、賦予新的意義和框架。
沒有什麼顯著不顯著，就只是單純的呈現各方眼中的事實，強調接納瞭解的氣氛。
你可以從中找到你想要的真相，也能同時看到別人眼中的真相。
也許，在看完後，會有新的體悟和建構。
相較之下更為細膩的作法，
或許才是現在人們面對「真相」時，所需要的吧。
全站熱搜
留言列表
啃書趣 
