前天晚上去捧mok的場，看了他演的舞台劇--dinner with friends。
劇很真實，真實得勾起一些舊往回憶。
如同劇裡四個朋友的關係--
朋友A和朋友B關係破裂，大吵、訴苦，爭奪彼此在同一群朋友中的支持。
朋友C依照他大辣辣的個性很霹靂的介入了，滿足了朋友A的委屈和拉攏，相對的似乎使得朋友B的處境更加艱難。
我也依照我低調的個性迂迴的介入了，滿足了朋友B的傾聽、瞭解和陪伴，相對的在A眼中也許顯得相較之下的"不挺"。
對於發生在他們身上的事，乍聽之下極容易以一般道德標準選邊站。
但如你們所知，對於"關係"這種事，"道德"向來是我考慮因素中的最後一項。
在滿是"應該"和"是非對錯"撻伐聲中，
我選擇了努力理解兩邊的苦衷、試圖喚醒爭吵背後真心相愛的記憶。
然後評估了支持系統中的弱勢，向他伸出我的手。
朋友A和B誰是"正義"？ 我和C的作法誰是正確？ 他們的關係該繼續或結束？
無定論。
我甚至覺得，既使到我們都死掉的那一天，也無法得知什麼才是正確，也許沒有正確。
在愛裡面，恨是同時存在的吧。（又或者，愛與恨其實是同一件事）
因為愛，所以在乎；因為在乎，所以會受傷、會恨。
直到一天，當恨意漫過了眼眉，讓彼此看不見最初的愛和熱情。
Tom和Beth在爭執扭打後的瘋狂做愛，是那麼那麼的寫實。除了腎上腺素的作用，是不是也有這樣的味道？
聽著朋友A對B的怨懟和怒氣，覺得心疼。
不是心疼他的眼淚，而是心疼他視而不見彼此心底被各種情緒、誤會淹沒的愛意。
為此覺得惋惜！
於是，那些淚眼汪汪的抱怨在我眼中不再只是單純的宣洩委屈，或是該不該離開的決定。
他們化做亟需被認同的呼救。
有時候，我們要的是他人的認同，決定早已做下，與自己的仗已打完，接下來要面對的是與重要他人的仗。
幸運的，得到體諒與理解；不幸的，遍體鱗傷然後發現自己失去了一群朋友，也許也藉此重新調整自己與對方的位置。
但什麼時候，我們才能勇敢強壯到不需他人認同？當自己決定了，認定那是對的，便是了。
有一天，當我們不需要呼救、也不需要用眼淚或憤怒拉攏輿論的支持時，也許對於朋友也不會有所謂的失望或失去吧。
至於我們，身邊的這群朋友們，在經歷了伴隨事件而來的價值衝突後，
或許終有一天也會變成像Tom和Gabe的模樣--嘴上說著改天再見，心裡想著沒有改天。
但將時間軸拉得遙遠，
我們兩兩之間的關係樣貌，依舊是獨一無二；每個人在彼此心中留下的印記，也依舊無人可取代。
那麼，有沒有改天又豈是那麼重要。
劇末，面對關係逐漸質變的困境，
Tom選擇了離開Beth，擺脫過去，勇於成為自己；Gabe選擇了在安定中，努力和Karen一起尋找繼續走下去的動力。
我微笑著，同時為這兩對夫妻感到高興，也同時欽羨著他們。
Tom的自由勇敢、Gabe的穩定和諧，同樣令人嚮往。
套句ivy說的話：不管什麼選擇都是最好的選擇。
Tom和Gabe，都做了忠於自己的選擇吧。
只是，分裂又極端的我不免貪心的幻想著--結局只能二選一嗎？能不能同時擁有？！
而我的結局，又會是什麼？
全站熱搜
留言列表
啃書趣 
