句號。

I LOVE IT !!

看過許多書，大部分的書在我的書架上其實停留不久，進進出出。

這一本，我會想要留著，一直留著。

作者是建築背景，一直很喜歡這樣背景的眼睛，他們看待世界的角度很立體、很移動、很透視、很生活、很「人的存在」。若再加上豐厚的靈魂和想像力，佐以優美的文辭譬喻，這本書真的很強。

作者叛逃的工作地點--敦南誠品樓上--我幾乎每天經過；常行走的足跡--台北、師大、仁愛路、信義路--我人生的幾個主要落腳地；選擇流浪之處--印度--那個我曾經淺嚐且仍然想再深探的國度。這三者，讓我一打開《印度以下，風景以上。》，僅僅前言就好似與作者十分熟稔。

我們之所以出發旅行，是為了離開故鄉的「同」遠赴他鄉的「異」。而相異出自人為，於是一個國家不論多麼令人驚嘆，多麼與台灣不同，一歸根溯源即發現皆來自人的不同，相異的膚色不只是表面，尚有淌流在血液裡的習慣和飄散在空氣中的體味。不一樣的人才有不一樣的吃、不一樣的顏色、不一樣的建築、不一樣的行為、不一樣的價值觀，在最末端才交疊成了一張「異國文化」的朦朧畫面。所以除了各大景點，當地人更該被納入風景觀賞的範疇，位居旅行中最重要的部分。（P.13）

「景點」是為了讓旅途出現的配角。（P.7）

我去過的國家非常少，好啦，其實只有3個--初體驗的澳門+嚮往已久的埃及+排行第二的印度。聽到埃及與印度，以及下個月的西藏計畫（和嘴邊不斷叨唸的非洲）時，大部分的人應該誤以為我的旅行目標就是挑戰落後吧。尤其聽說我在這少少幾個國家所花的團費，遠多於那些已經去過很多很多「熱門國家」（EX.日本、泰國、韓國、峇里島....）的人。

KIKI曾問我，為什麼想去這些地方？當時直覺地答了：「文化、人。」如此簡短，因為我缺乏清楚表達的語彙。很顯然，KIKI如同多數人，不懂，搖搖頭。此刻，船橋彰幫我說了：景點，只是為了讓旅途出現的配角而已:)

所以，當同伴為了比較哪個團在最短時間去最多景點、住的飯店等級如何而傷透腦筋時，其實，這些都不是我在意的。景點取重要的即可，多一個、少一個，都好；住得如何我也不大關心，髒亂一點也OK。重點是過程中的體驗、身歷其境的感受、好奇心的滿足、以及對新國家文化和人的認識。

然而，膽小如我，依舊不敢像作者那樣拋下工作、生活，帥氣地背起行囊前進。我總是耍賴，歸咎於「我是女生，容易遇到危險，怕客死異鄉」這一點。儘管還無法克服對安全及語言的心理障礙，依舊在跟團的短暫空隙裡，盡可能鼓起勇氣和當地人對話、聊天，睜大眼睛看、拉長耳朵聽。貪圖的不也就是想在一己範圍內，努力伸長手碰觸那最想吸進的「異國文化」。

由此可知，千萬不要期望這本書是印度的旅遊工具書或遊記，告訴你哪裡可以吃喝玩樂，不會。正確來說，他是遊心的紀錄，內在的紀錄。紀錄一個人如何面對未知、如何被擊垮、如何重拾淡定、如何看世界、如何享受旅人間的默契、如何尋回自我意義（作者在這點上以《阿拉斯加之死》為例作為旅行的意義，非常薛西弗斯的答案，跟我真是超合的XD）。

我喜歡作者字裡行間透露的生活哲學--遊走、漫步；隨時暫停、放空；每天早晨定時的悠閒早餐，搭配誠實面對自我的思考與書寫；隨機調整的行程、與旅伴間相遇不膩的關係；隨時說再見、不斷前行。出世又入世。

看著看著，突然很想用這樣旅行的心情、旅人的姿態，在不變的土地上，存活。這也是為什麼我想留著這本書，想時時憑著書的背脊，提醒自己旅行的心情、旅人的姿態。（對不起，我畢竟還是缺乏一個人自助的勇氣，只能在熟悉的城市裡實驗。）

於是，我在心底，下了一個小小的、秘密的，關於旅行的決定。

然後，我莫名的、八卦的相信，作者在印度，打從心底放下了一段刻骨的關係:)

後記

睡不著，腦中一直想著這篇文章的最後一句話--那段刻骨的關係。

猜想著是什麼樣的關係。

然後，突然醒覺--

這本書是封情書！厚厚的情書！！

寫給心中那位無緣的至愛，希望他透過這本永遠存在的紀錄，能明瞭自己是在什麼樣的景況、心情下，歷經了什麼樣的人生轉折，而後才有能力放下他的。

是不是因為這樣，

所以，書（與人）的重心才不在景點，而在心與靈魂哪！

當然，以上純屬一個無聊讀者的無聊幻想罷了:)