句號。

看完小說後回頭去看導讀（這是我的閱讀習慣:p），才發現原來《極地惡靈》在作者心中是一部"歷史小說"哪！

而我完完全全把他當奇幻小說了呢～

故事好長，讀起來的感覺就像主題極地一樣，又冷又漫長。

長到有點薛西弗斯的味道了--無論你如何努力，永遠逃不出極地與惡靈的魔掌。

既使如此，這仍是一本好看的小說，讓人忍不住一頁頁往下翻的那種好看。

只不過水手們日復一日的拖著雪橇，就像我看這本書時感受到的拖拉心情--無邊無際的漫長、重複、無望。

人物很多，大部分我都記不住；地理位置也複雜，東南西北方我完全搞不清楚，作者很貼心的附了張地圖（我有對照過真正的世界地圖，還真是那樣呢～）。

當然，記不住的意思就是搞不清楚也無妨，反正重點就是西北航道很恐怖，人會一直死掉。

不得不說，能掌握架構這麼大的小說還真厲害。

然而，雖然是部好看的小說，但摻了"惡靈"與"神話"的成分，還是讓我不太舒服。

總想著，如果內容更真實就好了，感覺一定會很不同。

惡靈縱貫全場，混淆了我對內容哪些是奇幻、哪些是歷史的判斷，

弄得很像整個都是奇幻似的，而我是喜歡歷史成分多一些的。

再來，對於人性的描述深度也讓我有些遺憾。

故事中其實面臨許多重要的道德兩難：為了生存，你要不要吃掉你的同伴？

或，你要帶著重病的伙伴一起逃走？還是把他留下來等死？

人在面對這類問題時，抉擇的結果很簡單，YES  OR  NO，但抉擇的過程卻是十分複雜的。

正是這複雜的過程，才能看見真正的人性。

不是那種英雄或惡魔的二分法，而是描述出人的懦弱、自私/無私、偉大...，

以及更重要的，人如何說服自己走向YES  OR  NO的決定（也就是合理化的過程），他權衡考量的是什麼、以及決定了後如何面對這樣的自己、如何安頓自己的身心、維持一定程度的自我概念或認知平衡，這才算是有深度的人性描述。

也許光是架構就把作者累壞了吧，在我最在乎的人性描述這塊，總覺得不足。

當然不是完全沒提到，但對我而言實在太簡略了。

簡略到壞人就是自始至終的惡，只是等待機會展現他的惡；好人就是自始至終的好，其他人則是跟隨的小嘍囉，想什麼不重要。

為什麼不吃掉同伴？因為我有信仰、我是好人；為什麼吃掉同伴？因為我天生就壞，壞到像心理變態那樣的壞。

太......二分了，不用內心掙扎的合理化過程，好像天生如此似的。

除非是真的心理變態，否則我不相信。

唯獨其中一個角色（我忘了叫啥名了），作者稍稍給了他一點版面，讓他說：其實我並不想跟壞人走，只是我看過他有多壞，我太怕他了。

這，才叫做人性哪！

人哪是那麼簡單的好與壞呢～

也因為人物刻畫的深度不足，導致故事的發展幾乎可以預期，就看要壞人要壞到多極端罷了。

也因此，故事令人驚喜之處，便只剩那無法預期的"惡靈"與"神話"了。

對於最後"惡靈"與"神話"的補述，我幾乎是快速看過，沒有太大興趣。

反正既是神話，作者要怎麼虎爛都可以吧。