REBT（一個諮商理論，我忘了他的中文名字了..><）強調人的「非理性信念」。
包括「應該...」、「必須....」、「一定要....」等字眼的句子，
幾乎都屬於非理性信念。
像是..
男生「應該」要讓女生、父母「應該」要疼愛子女......
社會制度「應該」要公平、做錯事的人「應該」要受到懲罰....
等等價值觀，都是非理性信念。

既然是「非理性」，就代表了這個理論強調的：
這個世界沒有什麼應該不應該，
所有的價值觀都會因著情況而改變，
沒有普世統一、不變的價值。
所以，
男生不讓女生？！很正常..
父母不疼愛自己的子女..也是有可能的..
社會一定公平嗎？！不一定！
做錯事的人一定會惡有惡報嗎？！不見得吧～

--

你覺得呢？！
你的心中有沒有一些「應該」？！
你的「應該」真的合理嗎？！

--

曾經...我超贊成REBT的理論，
覺得在這個不斷變動的環境裡，
彈性應變是最高指導原則。
這社會沒有什麼「應該」、「必須」，
所以不管發生了什麼事，
都不會太讓我驚訝～

然而，日前和一個朋友聊天，
才驚覺自己的腦袋中..
不知不覺的多了好多「應該」，
而且是對社會、人性很根本的「應該」。
我覺得社會應該要有一定的公平、正義。
人應該是求善的、誠實的。
人生應該惡有惡報、善有善報。

有這些「應該」，我不意外，
畢竟人或多或少都會有一些既定的觀念。
我意外的是，
現在的我，不但不想改變這些「應該」，讓自己變得更彈性一點，
反而真誠的認為這些「應該」是重要且必須的～

我怎麼了？！
怎麼會選擇一種讓自己變得固著的思考？！

回想起自己過去在哲學與心理學之間的掙扎..
當初不就是因為覺得哲學充滿了太多的道德（就是「應該」），
所以選擇了以適應（就是「彈性」）為主軸的心理學嗎？！
怎麼現在好像開始走回頭路..=.=

仔細想了又想，
也許，是孩子們吧～
在和他們相處的過程中，
我必須告訴他們許多的「應該」，
協助他們建構出一個有理想的未來，一個有公平、正義的未來。
我沒有辦法告訴他們，
真實的社會不見得有公平、正義的，
所以你也可以失去心中的公平、正義，沒有關係～

我企圖用這些應該，
形塑出他們的價值觀，
讓他們保有一個不知道真實與否的想像，
讓他們相信：既使別人不公平、不正義，我也要誠實！
所以，我告訴他們：做人「應該」要誠實。
我要他們相信：這個社會是有公理的！
所以，我告訴他們：善有善報、惡有惡報，只是時間早晚的問題。

而我自己，既使知道社會的不確定..
也強迫自己這麼相信，相信這些「應該」。
失去了這些應該..
我不知道..我還可以靠什麼相信這個社會～

好可怕..好可怕的想法和行為！

期待越高、失望越大..
我不擔心自己失望..我擔心孩子們的失望～
當有一天，他踏入社會，
發現社會有時也是很缺乏公義的..
他所信賴的其他價值觀，會不會隨之瓦解～

--

現在的我，又重新回到哲學與心理學的鐘擺效應中..
有些迷惑、有些.不知所措........
arrow
arrow
    全站熱搜

    homunculus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()