句號。

我跟中歐、東歐那些共產主義的國家很不熟哪～仔細算算，也不過只看過三本從那兒來的書--捷克作家的「過於喧囂的孤獨」、「城堡」，和東德作家的「德語課」。就這麼三本，僅僅三本，卻怎麼感覺全一個樣呢@@ 

滿頁滿頁的字，永無止盡的絮語，叨叨唸唸。作者的個人獨白像不斷複誦的經文，我感覺頭頂有個不停旋轉的意識場，嗡嗡嗡嗡。在意識場的籠罩下，有時讀著讀著竟恍惚了，眼睛還看著書，腦袋卻整個放空，神智好似被頭頂的漩渦吸了進去，嗡嗡嗡嗡。

按照ivy的說法，「德語課」像是一部文字攝影機，僅僅一個場景，就可以鉅細靡遺地描寫每張桌子、椅子、牆上的畫、窗外的風景、筆的樣子、紙的觸感...........八拉八拉八拉的沒完沒了。影像用一兩秒的畫面就可以交代完，文字則需用好幾頁的篇幅呈現。

然後，因為太沒完沒了了，劇情埋沒在大量與故事情節無直接關連的瑣碎細節裡，導致看到後面前面講什麼也忘得差不多了（其實是根本沒記得過）。其餘兩本書也差不多是這樣，但好在「過於喧囂的孤獨」沒有像「城堡」那樣碎唸到讓人抓狂，也沒像「德語課」那麼沒完沒了，算是這三本裡最好讀的一本吧--至少你不用太費力就能抓出故事大概。

這讓我不禁胡亂猜測起，是不是共產主義真的很壓抑（或迫害）人們的思想阿？搞得作家被迫在侷促的心理空間與自己對話、寫字，於是只能寫出一堆獨白絮語，並得用大量的無關訊息隱藏意念，讓故事主軸變得曖昧不清。至少，這三個作家感覺都很不快樂。抑鬱、對抗威權的無力、對社會體制的質疑......不知道是否也是共產主義的文化特色。

又然後，看完「過於喧囂的孤獨」我也很不快樂。為什麼那些我強烈認同的角色，下場都不太優呢？打包工漢嘉用打包機器把自己壓碎打包（媽呀..好血腥..> <），鐵平用槍抵著下巴一槍斃命（血腥再+1），尻川松子混亂的人生......恩..........這是在預言什麼嗎？

再然後，前幾天看完了俄國作家的「夜巡者」。

恩........不再有透視作者大腦的不耐，終於有點像"小說"了。但是......該怎麼說呢，讀起來還是不太順ㄟ。撇開我覺得結局很爛不談，好像某些對作者而言理所當然無須解釋的思維，對我來說卻不是，因而必須花力氣推敲角色之間的對話是否有我沒catch到的意涵，小累。

我把上面這種感覺，歸因為文化不適吧。成長的環境差異太大，許多在（曾經是）共產主義國家中值得探討的議題，其實我並不關心也覺得沒必要特別討論；許多在那樣生活背景中會有的感受、氛圍，我很陌生，不懂為什麼他們會這樣想、這樣接話。所以....就不適嚕。